Один комментарий
Дата публикации: 21.10.2022
Купить или узнать подробнее
Уголовный процесс контрольная, Часть 2,вариант 1, 4 задачи.
Вариант 1
Задача № 1 В ходе предварительного расследования «О» подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В целях проверки его показаний была произведена проверка показаний на месте, в ходе которой следователь подходил к предполагаемому месту совершения убийства и спрашивал «О», здесь ли он нанес удар ножом, подходил к находящейся рядом дороге и спрашивал «О», сюда ли он выбросил нож. В качестве понятых были приглашены «Г» и «Р», содержащиеся в тот момент в ИВС, причем «Р» подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Оцените порядок производства вышеназванной проверки показаний на месте. Каковы общие правила производства проверки показаний на месте?
Задача № 2 В ходе предварительного расследования «Д» подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. В ходе допроса «Д» утверждал, что совершенно не помнит произошедшего ДТП. Супруга «Д», допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что «Д» действительно этого не помнит, также не помнит события прошлого года, и что сразу после ДТП «Д» был в бессознательном состоянии доставлен в больницу. Также она пояснила, что и ранее у него бывали небольшие проблемы с запоминанием происходящих с ним событий, и она связывает это с последствиями черепно-мозговой травмы, произошедшей с «Д» ранее. 1. Какую экспертизу должен назначить следователь? 2. Какие вопросы ему необходимо поставить на ее разрешение? 3. Необходимо ли помещать «Д» в стационар для производства судебной экспертизы? 4. Каковы основания и порядок производства судебной экспертизы? 5. В каких случаях назначение судебной экспертизы является обязательным?
Контрольная работа 2
Вариант 1
Задача № 1 «Е» и «Щ» обвинялись в хищении. За неделю до окончания срока предварительного следствия, давший подписку о невыезде, «Е» с места жительства скрылся. Соответствующим постановлением расследование по делу было приостановлено до розыска «Е». В течение последующих двух месяцев разыскать «Е» не удалось, и следователь решил направить в суд уголовное дело по обвинению лишь одного «Щ». 1. Оформите документально последнее решение, принятое следователем.
Задача № 2 Следователь ознакомил потерпевшего с материалами дела в порядке ст. 216 УПК РФ. Когда на следующий день адвокат – представитель потерпевшего, обратился к следователю с ходатайством об ознакомлении с делом, тот сказал, что представить материалы дела для ознакомления он сейчас не может, поскольку они ему «нужны для составления обвинительного заключения», и посоветовал ознакомиться с ними после того, как дело поступит в суд. 1. Обязан ли потерпевший предупредить следователя о том, что с делом будет знакомиться его представитель? 2. Вправе ли законный представитель потерпевшего знакомиться с делом раздельно с последним? 3. Правильно ли поступил следователь в данной ситуации?
ЕСЛИ ВАМ ЧЕМ-ТО НЕ ПОНРАВИЛАСЬ РАБОТА, УКАЗЫВАЙТЕ В СООБЩЕНИИ E-MAIL, Мы обязательно свяжемся с вами и разберем все ваши претензии в течении суток.
Если вам понравилась работа,пожалуйста, оставьте отзыв,этим вы поможете увеличить список товаров недорогих,но качественных работ.
Работы в формате *.rar открывается архиватором, скачайте любой бесплатно и откроется.
Цена: 1.79 $.
Купить или узнать подробнее
Уголовный процесс контрольная, Часть 2,вар.1,4 задачи
Уголовный процесс контрольная, Часть 2,вариант 1, 4 задачи.
Вариант 1
Задача № 1 В ходе предварительного расследования «О» подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В целях проверки его показаний была произведена проверка показаний на месте, в ходе которой следователь подходил к предполагаемому месту совершения убийства и спрашивал «О», здесь ли он нанес удар ножом, подходил к находящейся рядом дороге и спрашивал «О», сюда ли он выбросил нож. В качестве понятых были приглашены «Г» и «Р», содержащиеся в тот момент в ИВС, причем «Р» подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Оцените порядок производства вышеназванной проверки показаний на месте. Каковы общие правила производства проверки показаний на месте?
Задача № 2 В ходе предварительного расследования «Д» подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. В ходе допроса «Д» утверждал, что совершенно не помнит произошедшего ДТП. Супруга «Д», допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что «Д» действительно этого не помнит, также не помнит события прошлого года, и что сразу после ДТП «Д» был в бессознательном состоянии доставлен в больницу. Также она пояснила, что и ранее у него бывали небольшие проблемы с запоминанием происходящих с ним событий, и она связывает это с последствиями черепно-мозговой травмы, произошедшей с «Д» ранее. 1. Какую экспертизу должен назначить следователь? 2. Какие вопросы ему необходимо поставить на ее разрешение? 3. Необходимо ли помещать «Д» в стационар для производства судебной экспертизы? 4. Каковы основания и порядок производства судебной экспертизы? 5. В каких случаях назначение судебной экспертизы является обязательным?
Контрольная работа 2
Вариант 1
Задача № 1 «Е» и «Щ» обвинялись в хищении. За неделю до окончания срока предварительного следствия, давший подписку о невыезде, «Е» с места жительства скрылся. Соответствующим постановлением расследование по делу было приостановлено до розыска «Е». В течение последующих двух месяцев разыскать «Е» не удалось, и следователь решил направить в суд уголовное дело по обвинению лишь одного «Щ». 1. Оформите документально последнее решение, принятое следователем.
Задача № 2 Следователь ознакомил потерпевшего с материалами дела в порядке ст. 216 УПК РФ. Когда на следующий день адвокат – представитель потерпевшего, обратился к следователю с ходатайством об ознакомлении с делом, тот сказал, что представить материалы дела для ознакомления он сейчас не может, поскольку они ему «нужны для составления обвинительного заключения», и посоветовал ознакомиться с ними после того, как дело поступит в суд. 1. Обязан ли потерпевший предупредить следователя о том, что с делом будет знакомиться его представитель? 2. Вправе ли законный представитель потерпевшего знакомиться с делом раздельно с последним? 3. Правильно ли поступил следователь в данной ситуации?
ЕСЛИ ВАМ ЧЕМ-ТО НЕ ПОНРАВИЛАСЬ РАБОТА, УКАЗЫВАЙТЕ В СООБЩЕНИИ E-MAIL, Мы обязательно свяжемся с вами и разберем все ваши претензии в течении суток.
Если вам понравилась работа,пожалуйста, оставьте отзыв,этим вы поможете увеличить список товаров недорогих,но качественных работ.
Работы в формате *.rar открывается архиватором, скачайте любой бесплатно и откроется.
Цена: 1.79 $.